Apuntes sobre el Tercer Concurso

Y por fin, el Tercer Concurso está a pleno. A pocas horas de la final, advertimos que no subimos las fotos del acto inaugural y los dos intensos días de competencia y camaradería. Ya llegarán. Por ahora, queremos al menos documentar los resultados de las rondas iniciales. La presencia de doce equipos y la decisión de asegurar que todos pudieran litigar al menos dos juicios, nos llevó a una verdadera maratón de juicios, con un esforzado equipo de evaluadores. Como no era posible que todos viésemos a todos los equipos, debimos establecer un sistema que ofrezca algunas bases objetivas. En otro post explicaremos en detalle (y someteremos a la crítica de la comunidad litigante) el sistema que adoptamos, pero basta señalar que procuramos eliminar el sesgo que presentan los distintos criterios a la hora de asignar puntos que cada profesor tiene, haciendo del puntaje una razón entre lo asignado y el promedio de las evaluaciones de cada uno de los evaluadores. El resultado de las 24 evaluaciones recogidas se traduce en las siguientes cifras: 1) Universidad Nacional de Córdoba: 4,52 2) Universidad Nacional de Rosario: 4,41 3) Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (sede Trelew): 4,36 4) Universidad Nacional del Sur (1): 4,26 5) Universidad Nacional del Litoral: 4,23 6) Universidad Nacional del Nordeste: 4,00 7) Universidad Nacional de Mar del Plata: 3,89 8) Universidad Nacional del Sur (2): 3,82 9) Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (sede Madryn): 3,73 10) Universidad Nacional de la Pampa: 3,72 11) Universidad de Buenos Aires: 3,54 12) Universidad Nacionbal del Comahue: 3,53 Estos resultados determinaron que en semifinales se enfrentaran Córdoba (por la Acusación) contra Bahía Blanca (por la Defensa) y Rosario (por la Acusación) contra Trelew (por la Defensa). En los dos casos, ganaron la competencia las fiscalías, aunque las dos defensas lograron sendas absoluciones de la imputada. En el próximo post comentaremos la final y esperamos subir algunas imágenes